时评：垃圾站“限蝇令”滑稽吗

近日，湖南株洲市城市管理委员会办公室印发《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》。文件明文规定，每座垃圾中转站的苍蝇数量必须少于3只，引发网友热议。（3月18日长沙晚报）

顶 规定看似滑稽却有深意

单从新闻来看，“苍蝇必须少于3只”的规定的确滑稽，网友所谓“苍蝇以后要排队吃饭了，垃圾站每次只接待两位”的调侃也足以令人捧腹大笑。但是，如果不了解背景，而单从“苍蝇只数”的角度出发来看待该规定，则很有可能毁掉“史上最严”城区环卫作业标准的美意——提升城区环境卫生水平和保护一线环卫工人。

今年1月份，株洲成功通过“国家卫生城市”复核，且一次性通过暗访。也就是说，所谓“史上最严”的城区环卫作业标准不过是在向《国家卫生城市标准》看齐，是提升城区环境卫生水平的必要之举。各位网友，你自己身处的城市有没有达到“国家卫生城市”这条硬杠杠？

至于“苍蝇必须少于3只”，实乃务实之举。据官方数据，株洲市目前有环卫工人5941人，其中临聘人员5336人，占90%。而一线的环卫工人中，有的直接居住在公厕或垃圾中转站。这意味着，垃圾中转站的卫生状况直接关系着环卫工人的身体健康，所以说，规定严格一点、苛刻一点正是为保护一线环卫工人。

何况，现在环卫的机械化作业水平已大幅提升，垃圾中转时间也明显提速，加上合理的灭害药剂的喷洒，“苍蝇必须少于3只”的要求并非不可实现。以笔者几次参加环卫开放日活动的经验来看，很多看似严苛的规定，往往既有必要性，又具备可操作性，绝非不切实际的乱来。

而说到环境卫生作业标准，成都市也明文规定“200米路段单侧垃圾少于3个”“1000平方米果皮少于6个”等，同样是高标准严要求。反观株洲的环卫作业标准，未必多了关于“苍蝇”的规定就有了吐槽围观的价值。

对任何消息都应该透过现象看本质，而不是被所谓的舆论爆点牵着走，被非理性的舆论风潮所左右。千万别让几只“苍蝇”臭了“史上最严”的美意。

踩 必须避免你有规定我难落实

看到此则新闻，估计很多人会想到前不久北京市发布的《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》，其中“公厕内苍蝇不超过两只”规定，也同样引发了热议，不论是厕所的两只苍蝇还是垃圾场的三只苍蝇，虽然制定者的出发点是好的，但执行起来恐怕有点“雾里看花”，“水中望月”的味道。这种不切实际的规定，让管理监督人员如何去认真量化执行？这种看似有规定，但实际行动并不能完全落实或根本就不落实的管理和行事方法，国人已经见惯不惊，但详细到“苍蝇数量”都要规定的地步，还是难免让人感到可笑。

其实，厕所里的苍蝇规定多少只才合格并不是最重要的，关键是看政府管理部门制定出数字化管理规定后，能否落实到位，是否有执行力。“苍蝇不得超过2只或3只”，究竟该如何落实?谁来统计、监管?难不成还要专门安排人员蹲在公厕里数苍蝇?可如果不数不管，标准岂不成了空文?因此，以“三只苍蝇”作为垃圾站的量化标准，看起来极为严苛，其实毫无科学性和可操作性。它在一定程度上反映出有些部门头脑简单、不切实际、形式主义至上的作风。

政府部门应该早日打破这种有制度无机制，有政策无落实，有标准无监督的的弊病，特别是在事关人们利益的公共事务问题上，该下大力气抓的不是苍蝇，而是行政的科学性和合理性。