科技创新对区域循环经济发展的影响与对策研究

全球经济增长伴随资源环境问题凸显，以资源循环和生态保护为核心的可持续发展理念成为全球性发展战略选择。循环经济作为可持续发展的重要实现途径和方法，其关键性支撑技术受到科技创新的强烈影响，科技创新成为解决全球性发展问题的重要方法与手段。知识经济时代已经将知识作为重要的生产要素，并且逐渐成为众多生产要素中最活跃的因素之一，全球化、区域化背景下国际创新活动日渐活跃，全球经济增长对科技创新依赖程度大幅提升。面对继农业化、工业化阶段后的信息化浪潮带来的挑战，中国坚持将创新作为推动发展的第一动力与建设现代化经济体系的战略支撑。

十九大报告提出建设创新型国家等重大战略举措，将创新发展战略作为新时期应对知识浪潮挑战的国家发展战略，明确科技创新在引领发展中的新定位、新战略、新部署。科技创新在推动区域、地区、国际至全球性经济增长与可持续发展中具有重要作用。中国经济发展进入稳态阶段，2018年经济增长速度为6.6%，较“十二五”期间8.0%的增长速度放缓，由追求经济快速增长转为寻求经济有“质量”的增长。但一些环境问题诸如全球气候恶化、土地荒漠化、耕地退化、水资源短缺、水质恶化等也亟待解决。在此背景下，“绿色发展”“低碳发展”等理念应运而生，实行循环经济发展成为实现资源节约型、环境友好型社会的重要途径和方法。

研究通过地理学“区域”视角对中国省域循环经济发展进行评价，并探究科技创新对区域循环经济发展及可持续发展的影响作用，对拓展循环经济研究视角、协调区域循环经济发展、推动科技创新水平提升及构建创新型国家具有积极意义。研究以区域可持续发展、区域循环经济、区域创新系统等相关理论为基础，构建评价指标体系并运用基尼系数、趋势面、自相关、回归模型等方法深入分析区域循环经济发展与科技创新水平的时空演变特征和变动趋势，并探究科技创新等因素对区域循环经济发展的影响强度，由此发现科技创新在推动区域循环经济发展过程中存在的问题及并提出对策建议。研究主要形成以下结论：

（1）区域循环经济发展、资源效率、环境效率在研究时期内呈上升状态，且区域内基尼系数、变异系数、泰尔指数等差异测度指数增大，表明区域内差异呈扩大趋势。同时空间上区域循环经济水平也大致呈现东部-中部-西部阶梯状递减的发展趋势，Moran's I指数值从0.0217增加至0.1691，表明各省间循环经济发展存在空间依赖关系且关联性增强，冷点数量的减少与热点数量的增加均表明区域循环经济发展水平提升并产生正向空间辐射作用。

（2）科技创新水平值在研究时期内从0.103增加至0.864，区域整体创新能力得到较快提升。基尼系数、变异系数、泰尔指数的指数值均呈现先减小后增长的变动趋势，表明区域差异水平表现为先缩小后扩大的态势。从空间上看，科技创新水平的中高值区呈从沿海向内陆扩散的趋势，西部地区主要表现为低值区与较低值区；Moran's I指数值自0.0764增加至0.0861，区域关联特征明显,区域与区域间相互依赖关系增强,热点数量增加明显。

（3）科技创新通过初始投入作用于知识与理论创新、技术与资源集成、产品与产业创新三者之间，对区域循环经济发展形成相互联动、相互反馈的作用机制。对全国范围而言，根据时空双固定效应杜宾模型结果来看，除科技创新因素外经济发展、环境管制、国际贸易因素同样对其发展起正向推动作用；就东中西三大区域子样本而言，除国际贸易因素在中部地区影响效果不显著外，其余各影响因素在东中西部的正负号基本与全国样本一致。

（4）科技创新发展过程中存在区域科技创新体系有待完善、绿色科技创新实力仍需加强、循环型企业技术创新溢出不足、政府科技创新体制机制保障不足等问题。虽然整体实力增长明显，科技制度政策持续完善，但与世界主要创新型国家相比仍然具有一定差距。因此需要从构建区域科技创新生态系统、推动区域循环经济协调发展，形成区域绿色科技创新体系，完善科技创新产业链条研发，促进循环性企业技术创新溢出，加强企业绿色环保意识等措施提升科技创新对区域循环经济发展的推动作用。

论文通过对区域循环经济发展与科技创新的空间演化以及科技创新对区域循环经济发展的影响等进行相关研究,存在以下创新点：一方面，基于生态效率视角构建区域循环经济评价指标体系，将区域循环经济分解为资源效率和环境效率两部分，对区域循环经济发展水平的时空演变特征进行探索性分析；另一方面，构建评价指标体系对科技创新水平的时空演变进行分析，并选择包括科技创新在内的相关影响因素，通过计量回归模型分析科技创新因素在区域循环经济发展中的作用。研究对推动区域循环经济协调发展及科技创新水平提升具有重要作用。